2025年11月6日，帝科股份(300842.SZ)公告披露，其控股子公司浙江索特材料科技有限公司(简称浙江索特)起诉浙江光达电子科技有限公司(简称浙江光达)侵犯其201180032359.1号光伏导电银浆发明专利纠纷，已获浙江省高级人民法院立案(案号：(2025)浙知民初3号)，涉案金额高达2亿元人民币。
2025年11月23日，帝科股份公告，近日公司获悉浙江索特收到浙江省温州市中级人民法院发送的《民事起诉状》，光达电子就恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼并获受理(案号：(2025)浙03知民初74号);同时，浙江索特已经向承办法院提出案件管辖权异议，并申请将本案件移送至杭州市中级人民法院进行审理。
增加“被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告201180032701.8号发明专利的光伏导电银浆系列产品，并销毁专用于制造该类浆料产品的设备和相关模具”。
同日，帝科股份公告，浙江索特向浙江省高级人民法院提交了变更诉讼请求，申请原案件诉讼请求中
至此，浙江索特针对光达电子的光伏银浆专利侵权案再度升级，浙江索特201180032359.1、201180032701.8双专利加码，回击光达电子的反诉行为。
是否知识产权恶意诉讼，最高法已有权威解读
一是所提诉讼明显缺乏权利基础或事实根据
最高人民法院于11月19日发布治理知识产权恶意诉讼典型案例，给相关企业维权提供了实践指导。在相关典型案例中，法院明确了认定恶意诉讼的四大要件：，二是起诉人对此主观明知，三是造成他人实际损害，四是诉讼行为与损害结果之间存在因果关系。根据知产力报道，“认定恶意诉讼时要秉持审慎与谦抑的原则，否则不仅可能不利于充分保护民事权利，亦会增添整个社会民商事活动的不确定性。”最高法院知产法庭审判长徐卓斌说。
浙江索特通过并购获得原美国杜邦公司Solamet®光伏浆料事业部的人员、制造、技术知识、知识产权等全部相关资产，在全球范围内有227项有效发明专利，最具代表性的是基于其铅-碲氧化物专有技术的一系列核心专利家族，该专利是p-BSF、p-PERC、n-TOPCon及下一代xBC电池用导电银浆必不可少的基础专利，是众多高效光伏电池技术产业化的基石技术。
本次浙江索特起诉浙江光达的涉案201180032359.1、201180032701.8号专利，正是属于该核心专利家族。相关专利先后赢得与贺利氏、三星、硕禾、聚和等光伏浆料企业的知识产权纠纷，并在众多无效挑战中展示了极为强大的有效性与稳定性。
根据帝科股份(300842)2022公开披露的《重组问询函之回复》中详细描述：“2018年2月，中国国家知识产权局(以下简称“国家知识产权局”)收到匿名者提起的Solamet®业务铅碲氧化物相关基础专利的无效宣告请求。2018年8月，国家知识产权局的专利复审委员会发布了维持上述专利有效的决定，进一步体现了专利的独创性。”
综合上述，索特核心专利与其他光伏浆料厂商的专利纠纷表现、稳定性表现，以及福达合金与光达电子的披露文件，光达电子并没有获得前述任何一家专利授权。因此，浙江索特对光达电子提起专利侵权诉讼或并非缺乏权利基础及事实依据。
到底是否侵权，光达电子刻意回避
据报道，面对行业关切，光达电子在接受知产前沿采访时表示：
“第一，本次诉讼所涉被诉产品为TOPCon背面细栅银浆，涉案专利为包含铅-碲-锂-钛-氧化物的厚膜浆料以及它们在制造半导体装置中的用途，并非目前拟收购标的光达电子的主营产品，光达电子主要产品为TOPCon正面细栅，TOPCon主栅，与涉案专利无关;
第二，浙江索特针对被诉产品的取证时间为2023年8月，其委托分析机构分析的送样时间为2024年2月，被诉产品载负的技术信息已经发生较大变化，且取证至今已超过两年，狙击意图明显;
第三，涉案专利权利要求稳定性存在问题，其保护范围尚不明确;
第四，涉案专利披露的技术路径并非实现相关产品的唯一方式。因此，本次诉讼对光达电子战略发展和持续盈利能力影响有限。光达电子已经委托律师收集相关证据，积极准备应诉。”
从光达电子上述表述中，未对其侵权之事做出正面回应，仅回复称对其持续盈利能力影响有限。该回应实际上已对其侵权事实默认。
针对光达电子提到的涉案产品非其主营产品一事，根据光达电子披露的公开信息显示，TOPCon背面细栅是光达电子营收重要组成部分，2023年该项营收3.54亿元，占比22.88%，仅次于PERC背银产品;2024年该项营收3.62亿元，受TOPCon正面细栅营收增长影响，背面细栅营收占比下降至14.4%，但仍是名副其实的主营产品。
上述情况显然与其对媒体表述的“非主营产品”高度不符，可能涉嫌虚假陈述，也可能将为其同福达合金的并购埋下隐患。
在光达电子对远期业绩的展望中，涉案产品同样居重要地位。据福达合金《重大资产购买暨关联交易报告书(草案)》披露，预计到2030年，涉案的TOPCon背面细栅产品收入将达到8.01亿元，TOPCon背面细栅与xBC细栅产品总销售收入占比预期将达到35.8%，是公司营收增长重点方向。
浙江索特与光达电子的光伏银浆专利侵权案的持续加码升级，有望成为光伏产业乃至整个制造业知识产权维权“反内卷”的经典案例，同时有望成为是否知识产权恶意诉讼的实践案例。但从无论从诉讼权利基础或事实根据、涉诉专利稳定性，以及光达电子是否实际侵权等多维度看，光达电子均不乐观。
扫一扫关注微信
