目前，在太阳能电池领域，发生过最大的诉讼就是韩华新能源起诉隆基股份、晶科能源此起案件。
2019年3月，韩国太阳能组件制造商”韩华新能源QCells公司”指控中国的晶科能源、隆基股份和欧洲的REC Group使用了其专利钝化技术来提高太阳能电池的效率和性能，对此向美国国际贸易委员会(ITC)、美国特拉华州地方法院，以及德国杜塞尔多夫地区法院提出诉讼。
图片
上述的高价值专利，正好涉及到“背面钝化技术”，而该技术又正是上述三家被诉公司生产的PERC(Passivated Emitterand Rear Cell)电池的核心。
PERC电池是最近几年最火热的高效电池技术之一，通过在电池背面添加一个电介质钝化层来反射部分透过电池但未产生能量的红光，以此提高转换效率。
图片
若韩华新能源在ITC、美国法院以及德国地区法院三项诉讼中取得成功，晶科能源、隆基股份、Rec Group三家公司的产品将禁止出口到美国。晶科能源和REC Group的产品将禁止出口至德国。
在2020年6月，美国国际贸易委员会(ITC)裁定隆基股份、晶科能源等中国光伏企业的公司产品不侵犯韩华Q-Cells专利权(专利号：US9893215号)，未违反337条款，终止调查。
其中具体详细的案件分析，我们就不在此赘述。但是我们可以看到专利诉讼之战中，专利是作为市场竞争的重要手段，企业真正要打的是背后的市场。也就是说“专利之战”背后往往是"市场之战。
图片
当然最近几年的太阳能电池领域诉讼案还有很多，例如：
全球跟踪器龙头公司Nextracker与Northern States Metals已就后者的子公司——Solar FlexRack的专利侵权诉讼案；
国内两大光伏逆变器头部企业阳光电源股份有限公司与上能电气股份有限公司的这一场9000万的知识产权诉讼。
……
虽然上述的案件都已经有了结果，但是专利的“战争”依旧在继续，因为大家都清楚的明白，专利就是企业的“武器”！谁得到武器，谁就有话语权。
其中，高价值专利更是一块人人抢夺的“香饽饽”,因为高价值专利培训是一系列工作的复合，囊括了：主题检索、竞争分析、路径导航、高端地图、策略布局、运营实施、体系管理等。其完成的难度和复杂程度可想而知！
图片
那么在这种市场竞争激烈的背景基础下，面临着高价值专利培育如此复杂的要求，国内的太阳能电池企业该如何培育高价值专利呢？如何布局?
扫一扫关注微信
