一纸资产评估报告让投资者对中航光电(002179)控股子公司的真实业绩打了个大大的问号。由于资产评估报告显示的子公司2009年和2010年业绩与此前年报中显示的业绩不一致，而中航光电的解释又被几位专业人士推翻，致使此项乌龙财务数据问题始终无法得到一个合理的解释，而该控股子公司的真实业绩也因此成为一个谜。
子公司财务数据惊现乌龙
近日，拟向控股子公司沈阳兴华航空电器有限责任公司(以下简称“航空电器”)单方面进行增资1.1亿元的中航光电发布了针对该控股子公司的资产评估报告。
这本是中航光电在按规定履行评估以及披露的程序，然而，北京商报记者却发现了不可思议的一幕：航空电器惊现乌龙财务数据。资产评估报告中显示的航空电器2009年和2010年的业绩与中航光电在2009年年报和2010年年报中披露的业绩数据相差甚远：年报中为盈利，资产评估报告则为亏损。
资产评估报告显示，2009年度航空电器的利润总额为亏损260万元，净利润为亏损156.42万元；2010年度的利润总额为亏损540.27万元，净利润亏损601.61万元。然而，查阅中航光电2009年年报和2010年年报可以看到，航空电器在这两年的业绩均为盈利，2009年度实现利润总额65.87万元，净利润为314.8万元；2010年度的利润总额为532万元，净利润为84.8万元。
同一年度，一个为亏损，一个为盈利，究竟哪项才是航空电器的真实业绩？
中航光电的解释被推翻
对于航空电器的乌龙财务数据问题，北京商报记者昨日致电中航光电，该公司的证券工作人员在核实情况后回应说，“我们对航空电器增资是针对它本部的，所以评估引用的都是它本部的数据，包括评估结果也是引用它本部的数据，不含下属的子公司。而年报当中的所有口径都是合并了它所有下属子公司的整体业绩，所以两个口径完全不同”。
针对中航光电的上述解释，北京商报记者向多位业界人士进行了求证。然而，得到的答案均将中航光电的说法推翻了。
一位不愿具名的专业财务总监表示，“资产评估是针对目标公司的整体资产进行的，不可能不涉及其旗下的子公司”。另一位会计师也表达了同样的观点，“资产评估要包含下属子公司，因为对子公司的投资是显示为长期股权投资，也是需要评估才能获知其价值的”。还有一位曾担任上市公司董秘的高管也对此提出了疑问，“下属子公司明明是它的资产，怎么可能不做评估呢？资产评估就是为了体现这家公司的价值啊”。
为此，北京商报记者再次致电中航光电，该证券工作人员仍坚持原来的观点，“当时评估机构给我们回复过，就是评估它的本部，不需要评估合并的”。
事实真相是什么
面对中航光电的解释被前述几位业界人士推翻的情况，我们不禁要问：事实真相究竟是什么？如今，这个问题依然没有得到一个切合逻辑的答案。
不过，值得一提的是，在北京商报记者的求证过程中，前述上市公司高管提出一个观点，即同一时点同一公司的财务数据在没有特殊情况下是不可能发生变化的。他指出，“公司的价值可以发生变化，因为它是动态的，但是这个时间已经形成的利润是多少那就是多少，不可能变化。要不然的话就是调整报表，属于会计差错，这是另外一个概念的问题了，财务部门和审计部门是要因此担责任的”。
上海华荣律师事务所许峰律师则指出，“如果上市公司披露的财务数据真的不一致，这其中一定是有问题的，很有可能涉嫌虚假陈述”。
扫一扫关注微信
