向外界传递消息是否准确，关系着资本市场的变化，中小投资者的利益，以及媒体的风评和指引。而协鑫能科(002015.SZ)这家基本面优质的企业，却在今年1月16日和3月10日的两次公告发出后，让市场感到迷惑不解。
1月16日，协鑫能科称，与上年同期公告对比，公司归属于上市公司股东的净利润是5亿~6.5亿，同比上年同期的537.87万元有9195%到11984%的增长。而如果与同一控制下企业合并后的上年同期相比，协鑫能科盈利同比增长51%、96%。因为上年同期的净利是3.32亿。
两次盈利同比增长差异为何如此巨大？因为，第一种是对比借壳公司而言，协鑫能源这么大的资产和营收，净利大幅提升很正常。
第二种不到100%的净利增长测算，是按照《企业会计准则—企业合并》对同一控制下企业合并的规定而来。即协鑫能科在对财报重述后，2018年度归属于上市公司股东的净利润为33,183.62万元。这样算出来的净利，同比增长小于100%。
结果，一些媒体在这份公告之后，发出了“协鑫能科盈利上涨百倍”的醒目消息，很容易让外界误读。
不过，尽管媒体以“净利百倍增长”等为由头，大幅报道了上述消息，但协鑫能科无论是IR部门还是公关部门都没有做任何解释。后续从公告上看，也没有做其他补充说明。
如果是其他公司的IR部门，至少会在相关舆论后发布一些评论，比如说外界所说的业绩暴增，对比的是借壳企业，而不是协鑫能科之前业绩之类的。让一些投资者可更清楚地了解协鑫能科业绩状况，是坦诚的沟通方式。
但是，不论是IR部门还是公关部门，都未出现在公众场合，也没有出面做澄清，没有任何作为。
到了3月10日，事情发生了逆转。协鑫能科再度披露了该企业经营业绩的进一步细节。字里行间，全部回到第二种“净利增长”(即同一协鑫系的利润比较)。
这份企业公告中明确写道：2019年，公司实现营收109亿，较上年同期上33.53%；营利11.4亿，较上年同期上升143%；归属于上市公司股东的净利润5.5亿，较上年同期上升66%。而关于净利大幅增长近百倍的文字内容，已全部没有。只是在列表中有所谓“调整前”的数据。
所以，这里就有一个疑问了，为什么3月份的业绩报告里，只采用了同一控制体系企业的对应净利润这一个数据作为文字表述呢？答案只有一个，公司希望通过第二种的净利同比增长数据，来告诉外界企业的业务变化。
作为一家上市公司，当看到媒体和外界对企业经营业绩解读，可能存在歧义内容时，相关部门应第一时间监控到，且予以及时补充。不能抱有侥幸心理和蒙混过关的想法。
举个例子，有的公司在看到投资机构或者媒体说，它是特斯拉供应商这一消息后，就很快对外表示，“我们跟特斯拉只是接触而已，根本没有任何的进展呀。”这种反应才是真实可信的。虽说与特斯拉联系到一块儿，会对企业的短期股价产生有利影响，但如果以后事实是彼此并没有任何的业务来往，投资者未来一定“用脚投票”。
相关部门，应更多地强调基本面和事实。而投资者和媒体若是看到更多及时反馈以及基于企业实际情况的补充说明时，才会更加确定自己的投资是否足够准确，并为之前和之后的决策做出更合理的判断与依据，也会更加信任和信赖这家公司。
及时快速、准确响应，清清楚楚告诉投资者和媒体，到底该参考哪个数据，是企业从业人员的基本素质和修养。听之任之，只能成为随大流的一员，也会让外界对一家好公司，造成较大误会。
扫一扫关注微信
