上周五，Qcells发布了一则声明，表示已与“几家”未具名的“全球制造商”就其LECO技术发起了知识产权纠纷，声明指出，多家TOPCon企业未经授权使用了该项技术用于TOPCon太阳能电池生产。
声明指出，Qcells于2022年收购了该技术。它主要部署在TOPCon生产中，以提高太阳能电池的耐用性和效率。
目前，Qcells已要求相关太阳能制造商停止制造、使用、要约销售、销售和营销或进口使用LECO技术的产品。
SOLARZOOM了解到，LECO技术即为激光增强接触优化工艺，又称激光辅助烧结工艺，是一种用于改善太阳能电池中金属电极与硅片之间的接触的技术。
就LECO技术来看，专利确实归Qcells所有。
根据公开资料，LECO技术最早于2016年由Cell Engineering GmbH（CE）申请专利，2022年10月，Qcells成为CE全资股东，获得LECO技术在中国、印度、美国等多个地区的知识产权。
而且，LECO技术不止是应用于TOPCon，PERC、BC电池也被应用。
根据新思界产业研究中心发布的《2024-2028年中国激光增强接触优化工艺（LECO）行业市场分析研究报告》，LECO技术可用于TOPCon电池、PERC电池、BC电池等，具有提高电池效率、降低电池损耗、降低制造成本等作用。
报告指出，相比于PERC电池，LECO技术在TOPCon电池中的应用潜力更大。也正因如此，目前的主流TOPCon组件基本都采用了LECO技术。
新思界行业分析人士表示，在降本增效背景下，LECO工艺导入速度迅速，目前其已基本成为晶科能源、天合光能、晶澳科技、通威股份等头部TOPCon电池生产商的标配技术。
也就是说，如果该项侵权坐实，那么对于几家TOPCon龙头无疑是雪上加霜。
不过，InfoLink的台湾分析师Amy Fang表示，激光辅助金属化相对容易实施到光伏生产线中，到2024年初TOPCon生产线已广泛采用激光辅助金属化。不过，该工艺是Qcells声称的LECO，还是不同的工艺，现在将由法院决定。
目前来看，该项专利侵权若成立，则意味着又是一项TOPCon核心专利被卷入到了全球专利纠纷当中。
据不完全统计，自2023年下半年来，海内外光伏龙头基本都卷入到了TOPCon专利侵权当中。
国内诉讼：
Maxeon诉通威股份：2023年11月，Maxeon与通威股份子公司陷入TOPCon专利侵权纠纷，案件仍在进行中。
晶澳科技诉正泰新能：2024年7月19日，晶澳科技在欧洲专利法院对正泰新能及其欧洲多家子公司提起专利侵权诉讼，指控其侵犯晶澳的TOPCon电池技术专利；同年7月，晶澳科技还在德国慕尼黑和汉堡对正泰新能提起两项TOPCon技术专利侵权诉讼。
天合光能诉润阳股份：2024年5月和9月，天合光能分别向美国特拉华州地方法院和加州中区地方法院起诉润阳股份在美国的相关公司；
天合光能诉阿特斯：2024年，天合光能指控阿特斯存在TOPCon电池技术专利侵权，并向美国特拉华州地方法院提起诉讼；此外，天合光能还向中国海关申请扣留阿特斯向欧洲出口的光伏组件；
晶科能源起诉隆基：2025年1月5日，晶科能源子公司起诉隆基绿能与江西上为科技有限公司，要求其立即停止侵害相关发明专利权，目前双方已经达成和解。
海外诉讼:
Maxeon诉阿特斯、REC和韩华Qcells：2024年3月，Maxeon在美国德克萨斯州东区对阿特斯提起TOPCon专利侵权诉讼；同年4月19日，Maxeon又对REC Solar Holdings AS提起专利侵权诉讼；4月24日，Maxeon在美国德州东部地区法院对韩华Qcells发起TOPCon专利侵权诉讼
2024年10月29日，First Solar官网表示，已通过其律师致函晶科能源、隆基绿能、天合光能、晶澳科技、阿特斯等企业，认为他们侵犯了其TOPCon专利。
晶科能源诉VSUN Solar：2024年12月7日，晶科能源向美国加州北区地方法院起诉日本可再生能源公司VSUN及其子公司，指控其侵犯晶科的TOPCon太阳能电池专利
Qcells指控多家企业侵权：2025年1月，韩国光伏生产商Qcells指控多家全球制造商使用其LECO技术（应用于TOPCon等技术）构成侵权，并要求停止相关产品的生产、销售和进口。
扫一扫关注微信
