P-HJT新纪录浮出水面,N型难说替代P型?

导语：“半导体行业就不讲P型和N型，不是高端低端的问题，是不同的硅片对应不同的要求的问题。”

2022年9月19日，隆基绿能公布了自己在P型衬底上创造性的、经德国哈梅林太阳能研究所（ISFH）认证的异质结电池记录：

11月19日，据德国哈梅林太阳能研究所（ISFH）最新认证报告，中国太阳能科技公司隆基绿能自主研发的硅异质结电池转换效率达26.81%，打破了尘封5年的硅太阳能电池效率新纪录。

这个记录是如此的惊人，一时间各路媒体纷纷转载。但依据隆基近年来对N型衬底的看法，或许还不到大规模量产的时机。

11月22号，《太阳能电池效率表（版本61）》[1]发布。

这里先简单介绍一下这个《Solar cell efficiency tables》，《Solar cell efficiency tables》是由“太阳能之父”Martin Green教授与美、日、意、澳等多国科学家联合编撰的权威榜单，代表着光伏领域全球最前沿的创新水平。

这一版效率表中，我看到如下记录：

红框是10月送测的新世界纪录n-type HJT电池，绿框中是这次被打破的前世界纪录Kaneka的26.6%HBC电池。

蓝框的数据显示，同月隆基给德国哈梅林太阳能研究所（ISFH）送测了一款p-type HJT电池，这一款电池以P型衬底达到了26.6%的效率，打平了前世界纪录。

在文件第7页，有两张10月送测的两款HJT电池的性能曲线：

从左图看可以看出，N/P两款电池在对不同波长的光线的吸收情况，P型只在1000-1140nm这一段短波红外下比N型稍差。

右图是J-V曲线图，比较直观的表现了两款电池的性能。

开路电压Voc（V），N/0.7514，P/0.7513区别极小，短路电流Isc（mA），N/11,373.88，P/11,320.33，这里注意N电池面积还是稍稍大了0.3cm2，不然差距会更小。填充因子%，N/86.1，P/85.6，略有差距。

三项数据之下，两项电池效率记录差距在0.2%，这让我想起了钟宝申曾经说过的一句话：“半导体行业就不讲P型和N型，不是高端低端的问题，是不同的硅片对应不同的要求的问题”[2]，记录证明了P型硅片一样可以做出高效率的电池。

在19号的电池记录发布会上，李振国表示“该记录以可量产设备、技术和大面积硅片创造”，相信这句话也同样适用于上述的p-type HJT电池。

之前笔者撰文分析，基于隆基在专利技术上的布局（几项相关专利分别申请于21.09.26、22.06.23、22.08.01）和公开的电池记录22.10，推测鄂尔多斯的集中电站场景电池有可能是p-type HJT电池。

今天注意到26.6%这一项未声张的p-type HJT电池记录，更为这一推测加上了沉重的砝码。

总之说隆基会回过头重新在鄂尔多斯布局TOPCON产能，我是不信的。

参考：

1.Solar cell efficiency tables （Version 61）

2.隆基21年度及22年Q1业绩交流会by蓝色双子