在澳大利亚的一个有趣案例中，州政府削减家庭光伏FIT补贴费率的一个决定以及随后的“180度大转变”凸显了政治对安装太阳能的家庭所施加的影响力。
日前，西澳大利亚州宣布其计划对已经安装光伏发电系统的家庭削减太阳能FIT补贴，从原先的每千瓦时0.40澳元削减至每千瓦时0.20澳元，这遭到投票者以及政府内部人士的强烈反对。就在政府公布这项决策之后仅仅四天时间，该州便决定撤销这一决策并将FIT补贴维持在之前的水平。
西澳大利亚州政府的这项决策将追溯至2009年安装太阳能发电系统的家庭，他们的FIT补贴费率将被削减一半。按照原先的补贴项目，FIT补贴可维持10年。
然而，面对反对派、可再生能源社区及政府内部人士的指责，西澳大利亚州政府已经决定改变这一决定，并且FIT补贴费率将维持不变。而削减一半的FIT补贴原本有望在今后4年为政府节省大约5000万澳元。
可再生能源产业对于政府改变决策的消息给予了积极的回应，他们表示，这意味着在这里，可再生能源可以获得高额的补贴。“我们希望西澳大利亚政府、整个澳洲，乃至是全球都将进一步增强对可再生能源的公共扶持力度，”可持续性能源协会的Kirsten Rose说道。
这项撤销削减FIT补贴费率的决策是在12日早些时候的政府内阁会议上作出的。西澳大利亚州州长Colin Barnett在公布这一决策时表示，政府已经听取了社区的意愿。Barnett表示：“非常简单的是，我们做出了错误的决定，因此我们必须进行纠正。”
在为这一决策欢欣鼓舞之际，澳大利亚光伏产业咨询机构Solar Business Services表示，太阳能投票者的力量已经得到充分的体现。据透露，在公布这项决策之后，政府国会议员对此怨声载道。
政府内部对这项决策表示了抗议。这项决策是在上周的晚些时候公布的，而自由党两位成员已经对这项决策表示了公然抗议，他们声称对于已经安装太阳能的家庭变更原有的FIT承诺是诚信缺失的行为。
国会议员Rob Johnson表示，我认为这是法律问题，但这也是道德问题。对于每年仅仅节省1000万美元而言，出尔反尔并且让众多西澳大利亚人感到生厌是可耻的。Johnson已威胁称要“改变立场”，并在他长达20年的政治生涯中首次对此事投出反对票。
Johnson并不是唯一反对削减FIT补贴的党派人士。Peter Abetz称这一决策是不道德的，而且毫无必要。而政府迅速改变了FIT政策，或许是因为他们听到了Abetz以及其他人士的心声。
有趣的是，Johnson和Abetz两人都位于西澳大利亚首府珀斯的“抵押带”(mortgagebelt)选区。虽然FITs补贴被批评为进入澳大利亚高收入家庭，但是观察发现中低阶层家庭也正在安装太阳能发电系统。这些家庭构成了“抵押带”选区，而这都是Johnson和Abetz的选民构成。此外，下月月初将举行一次澳大利亚联邦选举，而这可能会让原本政治敏感的选民更加心烦意乱。
澳大利亚约有100万户家庭安装了光伏发电系统，此前这点让安装太阳能的家庭更具政治意义。在过去四天当中，西澳大利亚州的阴谋似乎证明了这点。
在澳大利亚可再生能源网站Renew Economy的一篇帖子中，Sun Wiz的Warwick Johnston试图强调称，西澳大利亚州FIT补贴政策的变动或许会如何对即将到来的联邦选举的一些选民产生影响。
自由党派的Ken Wyatt在社交网站上表示，欢迎州政府改变FIT政策。他写道：“很高兴听到州政府决定重新变更光伏上网电价补贴政策。哈斯拉克的家庭们不需要更多增加更多的生活成本压力。WAGreens也对这一决策表示了欢迎，“对于可再生能源以及太阳能发电而言，这真是美妙的一年。”
至于削减一半的FIT补贴费率能否得到法院的用户，对此也存在着一些疑虑，此前政府曾经承诺FIT补贴费率将维持10年。而当地一位知名的律师曾提出，如果FIT补贴费率按照第一次公布的进行变更，那么当地光伏系统安装商应当负法律责任。
如今在全球各地削减FIT补贴已经成为司空见惯的事情，并且光伏原料及安装成本不断下降，但是，对于已经安装的光伏系统削减补贴则存在着争议。
扫一扫关注微信
