非能源效益将使储能系统部署更具成本优势

Clean Energy Group(CEG)公司的一份调查报告表明，希望美国各州应该考虑部署的储能系统是否符合能效和投资条件。该公司的经济分析为马萨诸塞州在今年早些时候采取该政策铺平了道路。

CEG公司表示，各州制定政策取决于两个步骤：将减少峰值需求作为能源效率目标，并向客户展示使用电池储能系统的成本效益。

该公司认为，使电池储能系统符合能效激励的条件，有助于降低前期资本成本，并扩大其使用范围。而储能系统价格已经在下降，根据彭博新能源金融最近的分析现，自2012年以来，电池的能源平准化成本已经下降了76%。虽然电池成本正在下降，但扩大电池储能系统应用的关键在于如何定义另一种资源。

CEG公司项目总监Todd Olinsky-Paul说，“这份研究报告的主要发现之一是，能效的定义需要更新。随着更多可再生能源的部署，减少峰值需求变得更加重要。”

该报告的作者Olinsky Paul表示，“虽然传统的节能措施不能满足高峰需求，但储能系统可以满足。美国各州应该扩大他们的能效观念，接受峰值需求减少和能够实现这一目标的新技术，如电池储能系统。”

报告称，“通过扩大能源效率的定义，各州可以通过一个简单的步骤开启电池储能系统的能效计划”。

该报告提出了若干建议，其中包括：

•储能激励措施应包括三个基本要素：前期退税、绩效奖励和融资渠道。

•激励措施还应包括低收入客户的增加或剥离。

•应识别、分析和评估储能的非能源效益。

CEG公司表示，非能源效益包括弹性、减少停电、增加房产价值、创造就业机会以及减少土地使用。

该公司表示，在马萨诸塞州，如果电池储能系统包含电池的非能源效益，那么会更具成本效益。但需要做更多的工作来确定电池储能系统的真正价值，包括确定更广泛的效益。

CEG公司总结说，“为分布式电池储能系统建立更准确的效益成本对比分析，将有助于将其纳入能效计划和其他激励计划。否则，与其他技术相比，储能系统将继续处于劣势，可能不符合激励条件。”

CEG公司总裁Lewis Milford在一份声明中说，“储能现在是一项值得早期投资的技术，各州应该遵循这一趋势，降低能源成本，并将更多的客户带入这个新兴的储能市场。”