权威、深度、实用的财经资讯都在这里
特斯拉CEO马斯克又摊上官司了，原告还是特斯拉的股东。
本周，特斯拉部分股东就特斯拉2016年收购SolarCity这一交易向马斯克索要130亿美元(约合人民币826亿元)。作为被告的马斯克也很“刚”，其代理律师反驳了上述事由和要求。
2016年以来，马斯克数次因特斯拉收购SolarCity交易坐上被告席，但他坚持认为，这项收购业务为股东带去了不少好处，因为特斯拉股价一直在涨。
特斯拉股东将马斯克告上法庭
当地时间周二，特斯拉部分股东将马斯克告上法院，指控马斯克向董事会施压，促成2016年收购SolarCity的交易，并敦促法官做出裁决，要求马斯克归还因交易获得的特斯拉股票，按现价计算约为130亿美元(约合人民币826亿元)。
从双方代理律师的诉求来看，这起案件的关键在于马斯克是否有强迫特斯拉董事会批准SolarCity的收购交易。
股东代理律师兰迪巴伦认为，收购SolarCity是马斯克精心策划的交易，目的是为了缓解SolarCity的财务危机，马斯克存在强迫特斯拉董事会批准这场交易的行为。另外，当时特斯拉正准备推出Model3汽车，股东认为交易会导致公司分散精力，让特斯拉背上更多负担。
而马斯克代理律师埃文切斯勒则表示，收购交易不是为了“拯救”SolarCity，当时SolarCity的财务状况与许多高增长的科技公司一样，远没有到达破产地步。这笔收购交易是一项长远计划的一部分，“SolarCity带来了巨额的长期价值”。
切斯勒认为，股东索要130亿美元是“荒谬的”，这一做法忽视了特斯拉5年来前所未有的成功。他称马斯克没有权利开掉董事，也决定不了他们的薪酬，他本人回避了收购SolarCity交易的价格谈判。
马斯克在法庭文件中称，130亿美元的赔偿对原告来说是一笔意外之财。原告则认为，上述收购交易的获利对马斯克来说是一笔意外之财。
外界预期，如果原告能够证明马斯克的施压行为，法院认定该交易对股东不公平的可能性会增加。
特斯拉收购SolarCity行为
多次被质疑
实际上，这并不是特斯拉股东第一次质疑上述并购交易。
2016年11月，为了打造自己的清洁能源帝国，特斯拉斥资26亿美元收购SolarCity。彼时，马斯克认为这项收购是一个“想都不用想”的决定，他预期收购SolarCity将使特斯拉转型成为一家垂直整合的能源公司，向客户提供端到端的清洁能源产品，包括太阳能面板、家用储能设备及电动汽车。
但对于特斯拉来说，这是一笔存在风险的交易。当时特斯拉高管层曾担忧，既要整合SolarCity，又要准备Model3的上市，是一项繁重的任务。美银美林证券分析师也不看好这项收购交易，预期合并使得公司的盈利和现金流更加难以捉摸。
其后，包括一些养老基金在内的许多特斯拉大股东认为，收购SolarCity的交易不应该发生。股东们指责特斯拉对SolarCity的交易估值不当，提供了有缺陷的分析，误导了投资者。
马斯克辩解称，他只是参与了特斯拉收购SolarCity其中的一些讨论，但没有参与批准此次收购的董事会投票，并在法庭文件中指出，收购SolarCity对特斯拉股东们来说是一个巨大成功，股价上涨的事实表明这项交易不仅公平，而且是惠及全体股东。
特斯拉太阳能业务发展喜忧参半
那么，特斯拉收购SolarCity后，其太阳能业务表现如何？答案可能是喜忧参半。
根据2021年第三季度报告，特斯拉太阳能设备装机量达83兆瓦，同比增长46%。与收购前SolarCity每季度安装量相比，83兆瓦的安装量仍是下滑了近一半。
特斯拉方面称正在进一步优化成本，特别是安装成本，以提高能源部门的盈利能力。马斯克曾多次公开表示，太阳能屋顶会成为特斯拉继电动车后的另一个核心业务。
不过，特斯拉近几年与太阳能业务相关的风险事件不断。沃尔玛此前对特斯拉的一份起诉书称，特斯拉对旗下的太阳能板产品质量控制存在着“广泛的、系统性”的疏忽，从而导致一系列着火事故的发生。
扫一扫关注微信
