一文看懂: TOPcon,HJT,IB三种光伏电池的技术变革路径

数据来源：普乐技术

对比三种技术路线的原理，从光照到电流传输，中间会产生光学损失和电学损失，从而降低转换效率。因此，为降低电学损失，HJT采用本征非晶硅+掺杂非晶硅进行电子和空穴选择，TOPcon采用二氧化硅+掺杂多晶硅的方式进行电子和空穴选择。为降低光学损失，IBC采用增加减反层、陷光等结构，形成背接触电池。

对比上述三种技术路线，不同技术路线产生的转换效率不同。

▶当前TOPcon产线的平均效率23.5%~24.5%，实验室效率达26%(国内中来转换效率最高25.4%)，预计2022年产能预测在40GW以上。TOPcon投产速度快于HJT和IBC的主要原因是产线在PERC线上改造即可，由此带来的投资额少。▶HJT产线的量产效率是24%，主要是目前规模上量的产线不多，实验室最高转换效率是隆基的26.30%。HJT所具备的优势是工艺流程短(4个环节)和转换效率高。但是受限于当前高成本(单GW设备投资额为4~4.5亿元)，目前尚未大规模产业化(但是降本路径清晰：设备降本、银浆降本、靶材和硅片降本)。图HJT产能规划情况

资料来源：公开信息

▶IBC的工艺兼容HJT设备和工艺，量产转换效率25%~26.5%，在最新的研究中IBC结合钙钛矿的PSC-IBC电池效率已突破30%，PSG-IBC叠层电池效率已突破35%。但是由于IBC电池生产工艺复杂且昂贵，仅少数企业有产线(爱旭分别在珠海和义乌有6.5GW和2GW，隆基在泰州4GW)。

总的来看，短期TOPcon产业链最成熟、量产领先，HJT现阶段存在量产难度大，投资成本高等问题。中期来看，预计三条路线并存，未来的主流看更高效、更低银耗的IBC电池(TBC或HBC)。技术变革角度来看投资思路，应该把握住：其一是把握光伏电池技术大变革，技术领先企业具有提升市占率+技术溢价的优势。其二是相关技术配套环节(低温银浆、靶材等)业绩快速释放。

（原标题：光伏电池技术变革路径）