一项输变电设施的建设往往会引起周边百姓对于电磁辐射的担忧。环保组织自然求知社今日透露，有专家在其组织的有关研讨会上表示，近年来，国内围绕输变电设施环境健康影响的公众担忧仍呈增加趋势。专家认为，其中有误传。专家建议，工程建设应全过程民主参与并应建立合理的补偿机制。
原国家电网公司电磁影响实验室(上海)学科带头人、环保部电磁环境专家杨新村表示，近年来，国内围绕输变电设施环境健康影响的公众担忧仍呈增加趋势。
“全国各地争议与纠纷不断，不少针对具体工程的矛盾迅即酿成群体事件，严重干扰了一些地区正常的电力建设和社会和谐。”杨新村说，社会上不时出现针对电磁场健康风险的各种不负责任的言论，把国际上已公认为未能确认的“弱风险”的极低频磁场，与高风险的“核辐射”或已确定其健康危害的化学物质和禁用于食品的添加剂等混为一谈，经各种信息载体的广泛传播与渲染，已成为误导公众风险感受、损害政府管理部门公信力及对科学不信任的催化剂。
沈梦培是北京市人大代表代表，由其参与的“北京地区居住环境电磁水平调查课题组”，从2009年开始至今，课题组已经完成了北京市区和近郊高压传输线和几百个变电站(包括10千伏、110千伏、220千伏和500千伏变电站)周边电磁场数据实测，取得了2400多组实测电磁数据。沈梦培说，所有现场监测的电磁场数据表明，输变电设备周边的电磁场强度均低于国家限值和世界卫生组织(WHO)给出的限值。
沈梦培认为，我国供电系统(输电线和变电站)的公共安全性是可靠的，完全能够保证附近居民的健康。
“既然输变电设施等所谓的邻避设施，并没有公众传说、想象的那么有害，那么，为何这些项目近年来在中国走到哪儿都遭到抵制呢？”中冶建筑研究总院有限公司环境检测中心高级工程师袁玉明认为，根源在于推动项目的政府和投资者并未正视人们的邻避诉求。
杨新村建议，政府主管部门确定采纳世界卫生组织向成员国强烈推荐的国际标准为基础，制定我国标准是正确的决择；他希望，政府相关部门要求有关利益相关人从承担社会责任及维护社会稳定的高度出发，遵循世界卫生组织的指引，负责任地向公众传递全面、科学、均衡的环境健康公共信息。
华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室副主任崔翔认为，输变电系统产生的工频电场和工频磁场，均是可以控制的，通过设计，可以保证其满足公众曝露限值要求。
沈梦培建议，有关单位可到居民家中实地测量。要用这种方法，向公众证实供电系统的公共安全性，向群众宣传用电的科学常识，让大家掌握真正的科学知识。
袁玉明认为，解决邻避冲突的根本从理念而言，是政府和投资者要增强邻避意识；从操作层面而言，主要包括全过程民主参与以及合理的补偿机制。
达尔问称，曾经引起广泛关注的望京变电站，草桥变电站，玉泉营变电站等，其正常运行时产生的工频电场强度、工频磁感应强度数值均远低于相关标准限值，不产生电磁污染；对现状居民区的电磁环境没有影响；从电磁环境影响角度分析，变电站的建设也不存在环境风险。
扫一扫关注微信
