近两天，海润光伏吸引了众多投资者的眼球，12日是该公司的分红除权日，原本应该以7.95元开盘，却锁定在了7.16元开盘，较正常价足足低了10%，市值无故蒸发8.5亿元左右。经上交所同意，该公司与当日13:00起开始停牌。
这起乌龙除权到底是上市公司还是交易所的问题呢？ 6月13日凌晨，海润光伏和上交所先后发布公告回应。
海润光伏称，经本公司自查并与交易所沟通认为，公司未充分考虑本次定向转增股本的特殊性，在向上海证券交易所相关业务部门提交的操作申请单中未明确提示公司定向转增比例，是上述事件产生的一个原因。
上交所称，在于本所相关业务部门在具体操作审核中未充分注意该特殊性，按公司向全体股东转增1.6股得出公司除权参考价，上交所及海润光伏将依法承担相应责任。
后续如何问责？遭受损失的投资者如何获取赔偿？今后如何防范类似事件发生？新华财经的编辑、记者们七嘴八舌地讨论起来——
山姆大叔：
中小投资者在信息、资金、专业知识方面处于绝对劣势，他们的利益主要通过机构良好的内部治理机制和强有力的外部司法监督机制予以保障。面对交易所非人为的系统故障和人为的意外错误导致投资者损失，首先要考虑的应当是投资者利益的维护。目前，国内投资者在此类损失中获赔的概率仍比较低，主要是损失计算和因果关系认定比较困难。上交所的计算失误，责任到底在上市公司，还是上交所本身，亟待监管层调查明确。不能让劣势方成为买单方！
美杜莎：
话说，近来上交所的烦恼很多：主板指数2013年熊“冠”全球、与深交所竞争日趋白热化、“乌龙”事件时有发生……真是流年不利。去年的光大“乌龙指”事件，一度将交易所推上风口浪尖，暴露其风控的缺失、反应力以及应急机制的不成熟；如今的海润光伏“除权乌龙”，暂且不论到底什么环节出了差错，光是两个多小时(集合竞价至上午交易结束)内没有采取任何紧急处理措施，就已令人十分诟病了。虽然是两种不同类型的乌龙，但在某些环节反映出了相同的问题，值得反思。
孔方兄兄：
MSCI拒绝了A股，上交所的乌龙，是想让股民、上市公司也拒绝A股么？做错了事，就要坦白承认，勇担责任，把本是受害者的海润光伏拉下水，一起承担责任，这是哪门子的逻辑？错了还说股票交易有效，让受损失的股民情何以堪，赔偿方案快点出来吧，别让投资者用脚投票！
粉红衣：
交易所乌龙以前也发生过，其实市场不必惊慌失措，虽然除权后开盘价出现了错误，但经过一上午交易，投资者在市场因素下已经一定程度上进行了自我调节。现在，解决海润光伏的关键点在于受损投资者的利益赔偿问题，把这个问题理清楚了，棘手的问题也就解决了多半，希望上交所以此为戒。
艺之：
从公告来看，公司提示工作与上交所审核工作都有不到位之处。错既已出，处理态度和方法至关重要，尤其当出错的一方是作为证券市场组织者的上交所。问题的确棘手，但后续处理得好与不好，毕竟关系到原本就正在修复之中的投资者信心、检验“保护投资者”、“法治化”等的口号是不是空话，因此，务必对大多数受波及的投资者、尤其是中小投资者给出一个满意的交待。我国资本市场各项改革建设步伐明显加快，但乌龙发生率却少见地频发，可见各参与主体的业务及风控水平仍有不少漏洞。资本市场不能只有成长的雄心，更要成熟起来——不要继续重复心比天高、命比纸薄“历史悲剧”。
九戒：
“乌龙”在相同的12小时内，发生在不同的两个国家。一个太平洋，两个“乌龙”。内马尔用英雄般的个人表演将巴西队从乌龙球的阴影中救出，上交所依旧在“除权乌龙”事件中默默地寻找解决办法。内马尔可以拯救巴西，谁能拯救上交所呢？希望未来的24小时内，上交所能为广大投资者给出一个满意的答案。
糖心：
如果上交所能够取消交易、把之前的记录推翻重来，或许更能体现公平性。因为即使交易所对昨日卖出者承担相关赔偿，买入者昨复牌恢复正确除权价格后，其持有市值获得扩大，平白无故地赚了钱。取消交易虽然从交易所角度来说有些难度，但海润光伏方面，时间段和涉及股票界定起来还算清晰。不过无论怎么说上交所都该感到脸红：毕竟在世界杯还没开始之前，就率先巴西一记乌龙。
声明：以上言论仅代表个人观点，不代表所在媒体立场。
往期回顾：
七嘴八舌：董明珠替下成龙省千万重金砸广告值不值
七嘴八舌：航班选座费，是增值服务还是变相涨价？
七嘴八舌：农村婚姻资源向经济强者集中娶妻成高消费
七嘴八舌：王静承认乘机登珠峰企业家有多少谎言？
七嘴八舌：高考，到底要付出多少成本？
七嘴八舌：马云入股恒大足球大佬的世界你懂不懂？
七嘴八舌：虚拟运营商一点都不便宜用户为何非你不可
七嘴八舌：谁在“阻止”房价下跌？
七嘴八舌：反垄断能否刹住眼镜暴利之风？
扫一扫关注微信
