美国法律专家驳斥14项关于太阳能、风能和电动汽车的虚假陈述

起初，许多人都忽视了太阳能的作用，他们将太阳能视为一种很酷的空间科学实验。随后，当太阳能产业开始增长且技术日渐成熟时，他们对比装机容量小的太阳能与每天大量开采的煤炭和石油天然气窃笑不已。

而与以往相比，如今太阳能以及最新储能装置的装机容量比任何其他能源都更多，因此反对派有时会通过从集中的化石燃料来源传播虚假信息的方式影响当地对太阳能的接受程度，而且这种方式的确造成了影响。

哥伦比亚法学院萨宾气候变化中心在其名为《反驳33项关于太阳能、风能和电动汽车的虚假陈述》的文件中收集了14项虚假的太阳能陈述。该法学院早在2019年发起了可再生能源法律辩护倡议，并发表过可能减缓可再生能源部署的立法讨论。

虚假的太阳能陈述列举如下：

太阳能发电场产生的电磁场对人体健康有害。

铅和镉等有毒重金属从太阳能电池板中浸出，对人类健康构成威胁。

太阳能电池板会产生太多的废弃物，并淹没我们的垃圾填埋场。

为部署太阳能电池板砍伐树木会抵消掉任何应对气候变化的效益。

太阳能比燃烧化石燃料对气候的影响更糟。

太阳能项目会破坏生物多样性。

太阳能项目将降低农业生产力、伤害农民和农村社区。

太阳能开发将破坏美国的就业机会。

对太阳能的依赖性将让美国依赖中国及其他国家。

公用事业规模的太阳能发电场破坏了附近房屋的价值。

太阳能比化石燃料更昂贵，且完全依赖补贴。

太阳能电池板在寒冷或多云天气时不能发电。

太阳能不可靠，需要100%的化石燃料备用。

我们没有足够的矿产资源进行大规模太阳能开发。

太阳能是美国最受欢迎的电力来源，但这种受欢迎程度存在细微差别。屋顶太阳能最受欢迎，但一旦太阳能面积超过50英亩就会受到抵制。虽然可再生能源和清洁能源本身也很受欢迎，但由化石燃料行业发动的虚假信息战可能显著改变公众舆论。

萨宾气候变化中心在报告中没有调查虚假陈述的来源以及虚假信息传播者的动机。但该中心对上述14项陈述中的每一项都单独作出了回应，且为了作出全面的回应有时会在多项反驳中重复信息。

太阳能比较2

下一个例子是位于约翰斯顿县克莱顿的Vinson太阳能发电场。该项目于2015年获得批准。这是一座占地44.26英亩的5 MW太阳能发电设施，毗邻14个独栋地块，占用了82%的毗邻土地。住宅与最靠近的太阳能电池板之间的最近距离为148英尺。我还注意到，在毗邻的住宅地块之外还有一些住宅小区。更值得注意的是，批准该项目的一名专员就居住在这些地块后方的住宅小区内。