西班牙最高法院日前否决人民党的上诉，人民党要求追溯性削减2013和2014年对于太阳能的上网电价补贴。
周三的首次判决涉及三项上诉，然而，仍有另外三百份上诉在审理当中。这些案件涉及对于太阳能补贴系统的历史性改变。主系统于2007年推出，可以选择上网电价补贴或溢价，但是从2010年起，政府实施的几项限制使补贴削减。
然而在2013年，政府使系统远离上网电价补贴，使太阳能安装商从安装太阳能系统获得资金，而非从其产生的能源量。
代表一项有待处理的上诉的律师事务所Holtrop S.L.P的律师丹尼尔·佩雷斯(Daniel Pérez)在接受PV-Tech采访时表示，约80%的光伏装机容量是在装机容量机制下，仅剩余20%由于其效率得到奖励。这意味着，对太阳能系统投资更大的、安装更好的电池板或跟踪器以实现效率最大化的安装商，不再为此获得奖励。
最高法院现已裁定，在这种特殊情况下的太阳能家庭应该“预见到”政策变化。
全国光伏能源生产商协会(ANPIER)表示，这一决定是该法院历史中“一个令人遗憾的里程碑”。
Anpier总裁Miguel Angel Martinez-Aroca也表示，政府公报和工业部提供的材料吸引家庭和银行投资太阳能行业，但是未能警告任何潜在追溯性削减。
他表示：“作为一个正常的公民，怎会看到风险？”
然而佩雷斯补充道，相当多的人对于西班牙这一最新最高法院的决定反映强烈。与此同时，鉴于七位法官中三位对于该决定投了反对票，代表非常强烈的反对意见，他们称实际上削减需具有追溯性，此次裁决违背了生产商的正当期望，应该被宣布无效，该裁决仍存一丝希望。
佩雷斯补充道：“我们输了，但并非大败。七人中三位说我们是正确的。”
他表示，最高法院倾向于对太阳能利益的投票取得一致，因此四比三实际上将使得很容易对宪法法院的裁决提起上诉，这是下一步。
来自最高法院的氧气
在五月一份案子中，最高法院对新安装项目上网电价补贴政策的历史性修改作出裁决，在具体案例中太阳能光伏企业和投资者应该得到西班牙政府的补偿。这得到律师事务所和太阳能利益相关者的欢迎，他们称这可能为一个近来法律案件中大多数情况下太阳能败诉的国家的未来开创先例。
当时，佩雷斯表示，这“某种程度上成为今后决策的氧气”。
扫一扫关注微信