夏威夷驳回四十三亿美元收购电力公司

在2-0的裁决中，夏威夷公共事业委员会(PUC)驳回NextEra Energy的四十三亿美元出价收购夏威夷最大的电力公司夏威夷电力公司(HECO)，源于发现此举不符合公众利益。

在其正式通知中，委员会表示，两家公司未能显示出此次合并将为纳税人提供“足够或确实的”利益，或有助于该州满足其可再生能源目标。

委员会表示：“委员会的结论是，该申请在一定程度上令人满意，在一定程度上未能符合审查的适用标准。特别是，委员会发现，尽管NexEra适合、愿意并且能够运营HECO Companies，并有可能为HECO Companies的转型提供援助，但拟议的合并条件，由于申请和更新，没有提供足够的利益，也没有充分解决合理担忧及拟议交易的直接相关风险。”

特别是，该监管机构表示，NextEra向纳税人承诺的六千万美元利益不够并且具有不确定性，其没有担保，并且夏威夷电力客户支付美国最高的价格。截至四月，平均价格为每千瓦时二十七分——而美国为每千瓦时十二分。

决定最终终止该合并的另一个原因是，担忧该电力公司下放权利，也担忧该公司帮助该州实现到2045年其采用100%可再生能源的目标的动机。夏威夷目前通过燃油产生大部分电力，向可再生能源未来迁移的举动对于该群岛具有特殊经济意义。然而，消费者团体称，NextEra在推进屋顶太阳能的业绩记录方面还有很多不足之处。这尤其引起了该州州长大卫·伊格(David Ige)反对该协议，据称，其当前格式未能符合该州可再生能源目标。此外，环保人士也批判该协议——援引NextEra在佛罗里达州停止屋顶太阳能的工作，并认为其将在夏威夷采取同样行为。

NextEra还击这样的假设，但是该委员会认为这些保证“过于宽泛又含糊不清”，并且“缺乏可实施的机制”。

该报告指出： “申请人已经发表各种主张，反映出广泛或含糊的承诺，并恳求委员会‘相信我们——将存在利益’。”

总之，PUC驳回此次合并的决定立足于五个核心点，其中包括NextEra有疑问的清洁能源承诺，对于纳税人的风险，对于纳税人可撤销的利益，在市场竞争条件下该协议的效力以及地方政府治理。

该决定将上诉，NextEra和夏威夷电力公司在一份联合声明中表示，他们正在审查该裁决。

对决定的反应

一系列环境、消费者和企业集团共同称赞该委员会驳回此次收购的决定。Earthjustice、夏威夷太阳能产业协会(Hawaii Solar Energy Association)、夏威夷光伏联盟(Hawaii PV Coalition)、Sierra Club of Hawaii和太阳能选择联盟(TASC)都对这一决定作出声明。

夏威夷太阳能协会的行政助理Hajime Alabanza表示：“并非构想二十一世纪电网，使客户能够选择屋顶太阳能等方案，NextEra希望双管齐下，将自己打造为‘建设更多、支付更多’的垄断企业。委员会明白这不是夏威夷客户的正确方向。”

Earthjustice的专职律师Isaac Moriwake表示：“NextEra此举显而易见。断然拒绝此次收购是唯一的现实选择。NextEra拒绝向夏威夷提供其计划，除了给我们一个‘更大的HECO’。基于其对于佛罗里达州清洁能源的反对，以及未能在该州开辟一条不同道路，NextEra不是夏威夷希望或需要的。”

太阳能选择联盟的发言人罗伯特·哈里斯(Robert Harris)表示：“电力公司高管需要了解创新技术，如屋顶太阳能，就像之前的手机，是未来的浪潮。简单为了金色降落伞而出售，对于HECO高管而言不是一个可行的选择，也对抗试图为其家庭和地球做正确事情的客户。电力公司需要向二十一世纪电网迁移，使客户能够省钱并且生产清洁电力。”

可以点击此处阅读夏威夷公共事业委员会决定的全文。