2013年6月4日，欧盟委员会贸易委员卡雷尔·德古特宣布，将从6月6日至8月6日对产自中国的光伏产品征收11.8%的临时反倾销税，如果中欧双方未能在8月6日前达成解决方案，反倾销税率随后将升至47.6%。中欧光伏大战就此打响。
现在，欧盟对中国光伏产品征收11.8%的临时反倾销税已经实施了11天。除了口角升级之外，事情并没有取得积极进展。
中欧光伏大战谁会是赢家？恐怕大多数人都会以为中国是最大的输家。但依笔者愚见，中国绝不会是输家。
在这次中欧光伏大战中，国内媒体津津乐道的一个事实是包括德国、英国在内的18个欧盟成员国曾反对对华征收反倾销税。
殊不知，德国、英国反对对华征收反倾销税是有着自己的“小九九”的。据专家介绍，目前，欧盟一些国家已经掌握了可以量产的先进光伏技术，这些国家迫切需要将正在使用的光伏技术和设备找到买家，而中国企业是这些技术设备的重要买家。由此，这些国家反对对华征收反倾销税。
从中方来看，欧盟的“双反”可能会迫使一些中国企业放弃购买欧盟二流技术和设备的想法，转而寻求自主研发和购买其他国家更先进的技术设备。这对于中国光伏产业的发展将起到积极作用。
其实，对于中国、美国以及欧盟诸国来说，光伏行业都是一个战略性新兴产业，彼此发展差距并不大。
从争夺光伏产业垄断权(客气一点可说成是话语权)的角度看，“近期欧盟对华"双反"的背后，隐匿着其欲借力扶持德国薄膜太阳能发电技术的"阴谋"。”北京低碳清洁能源研究所太阳能中心主任陈颉认为，欧盟希望通过推高单晶硅、多晶硅太阳能电池价格，为薄膜赢得足够的市场空间。
试验结果显示，在弱光性、温度不敏感性的作用下，薄膜(非晶硅、铜铟镓硒)电池即使效率远低于单晶硅，也能获得更高的发电量，其中，铜铟镓硒尤为突出。
现在，中欧光伏大战已经开战，未来的走势难以预料。此时，就需要中国在这一战略性新兴产业的发展上面倾注更多的力量。
扫一扫关注微信
