代表澳大利亚电网的机构澳大利亚能源网络协会(ENA)的一份报告建议,取消可再生能源目标(RET),并且用碳税或“技术中立”替代方案取代RET,将成为实现澳大利亚到2030年将排放削减至2005年水平26-28%的目标更经济的方法。
这项研究《澳大利亚气候政策选择》,其一是塑造“一切如常”,其中包括RET,要求到2020年33,000GWh可再生能源,其二是使联邦和州碳政策“技术中立”的模式。第三个模式也涉及推出碳税或排放交易计划,并完成取消RET和小型可再生能源计划(SRES)。
初步调查结果表明,技术中立方案或包括明确的碳价是比保持现行政策更便宜的选择,分别节省六亿澳元和七亿澳元。
然而,环境部长格雷格·亨特(Greg Hunt)再次立即驳回任何改变RET的意图,称:“(可再生能源)目标稳如磐石。我们不会对其进行改变。”
对于RET犹豫不决,对其设置历经十四个月的激烈争论,直至去年六月才达成,由于投资者信心被该行业缺乏确定性所打击,看到大型可再生能源行业陷入停顿。
分析公司Green Energy Markets最近的一份报告还发现,澳大利亚联邦政府干预RET使得项目融资非常困难。
提及该ENA报告,澳大利亚太阳能委员会首席执行官约翰·格兰姆斯(John Grimes)表示:“未能废除RET,大型电力公司再次试图创造投资的不确定性。”
格兰姆斯表示,该报告呼吁废除RET,利用补贴天然气和可再生能源的政策取代,他补充道:“我们都知道大型电力公司、既得利益者以及阿博特政府对太阳能和可再生能源行业造成损害。我们将不会让这种情况重演。”